共计 1353 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
在前一篇中，我们完成了异步爬虫在数据处理与存储层面的工程化设计。本篇将补齐爬虫系统的最后一块关键能力——监控与运维体系。一个没有监控的爬虫，本质上是“盲跑程序”，无法长期、稳定、可控地运行。
一、为什么异步爬虫必须具备监控能力
异步爬虫具有以下天然特征：
- 并发高
- 状态分散
- 错误不易集中暴露
- 局部失败不一定导致程序退出
这意味着：
程序“还在跑”并不代表“系统是健康的”。
监控的目标不是记录日志，而是实时回答三个问题：
- 现在抓得是否正常？
- 出问题时能否第一时间发现？
- 是否能定位问题发生的环节？
二、爬虫核心监控指标体系设计
监控指标应当围绕“请求、任务、数据、资源”四个维度展开。
- 请求层指标
- 请求成功率
- 平均响应时间
- 状态码分布（2xx / 4xx / 5xx）
- 超时与异常次数
- 任务层指标
- 任务队列长度
- 任务处理速率
- 重试次数
- 失败任务比例
- 数据层指标
- 每分钟产出数据量
- 去重命中率
- 写入失败率
- 批量写入耗时
- 系统资源指标
- CPU 使用率
- 内存占用
- 事件循环阻塞时间
- 网络 IO 使用情况
这些指标共同构成爬虫的“健康画像”。
三、异步环境下的指标采集方式
在 asyncio 环境中，指标采集必须满足两个条件：
- 非阻塞
- 低开销
常见做法是引入 轻量级指标收集器，以计数器和时间窗口为主：
class Metrics:
def __init__(self):
self.success = 0
self.fail = 0
def record_success(self):
self.success += 1
def record_fail(self):
self.fail += 1
再通过后台协程定期上报：
async def report_metrics(metrics):
while True:
await asyncio.sleep(10)
send_to_monitoring(metrics)
这种方式不会干扰主请求流程。
四、告警机制的工程设计原则
监控的价值最终体现在告警上，但“错误的告警”比“没有告警”更糟糕。
告警设计应遵循三条原则：
- 可行动性：收到告警后知道该做什么
- 去噪声：避免频繁、无意义的触发
- 分级处理：不同严重程度不同响应
典型告警规则示例：
- 成功率 < 70%，持续 5 分钟
- 连续 100 次请求超时
- 数据写入失败率 > 5%
- Worker 全部空闲但队列堆积
这些信号往往意味着：
- 目标站点策略变更
- 代理池异常
- 解析规则失效
五、日志系统与监控的协同关系
日志与监控不是对立关系，而是互补关系。
推荐的分工方式：
- 监控：发现“异常发生”
- 日志：定位“异常原因”
日志应做到：
- 结构化（JSON / Key-Value）
- 分级（INFO / WARNING / ERROR）
- 与请求、任务 ID 关联
这样在告警触发后，才能快速完成问题回溯。
六、长期运行中的自我修复能力
成熟的异步爬虫不依赖人工值守，而是具备一定的自愈能力。
常见自愈策略包括：
- 连续失败自动降并发
- 高错误率自动切换代理池
- 数据异常自动暂停任务
- 状态恢复后自动继续运行
这些逻辑应当被视为 系统能力的一部分，而不是临时补丁。
七、从“程序运行”到“系统运营”的跃迁
至此，你的异步爬虫已经具备完整工程形态：
- 有调度
- 有对抗
- 有数据体系
- 有监控与告警
- 可长期稳定运行
这标志着你已经从“写爬虫代码”，正式迈入“运营爬虫系统”的阶段。
下一篇我们将站在更高视角收官本专题：异步爬虫的架构总结与能力迁移——从爬虫工程到通用高并发系统设计，将所学能力迁移到更广泛的工程场景中。
